中壢簡易庭111年度壢簡字第1266號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 111 年 10 月 27 日
• 法官: 江碧珊
• 法定代理人: 雷仲達
• 原告: 合作金庫商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 吳峻明

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度壢簡字第1266號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 吳俊偉
被 告 吳峻明
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年10月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣46,999元，及自民國111年3月22日起至清償日止，按年息1.845％計算之利息。暨自民國111年4月
23日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率之10％；逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率之20％計付違約金。
二、被告應給付原告新臺幣89,998元，及自民國111年6月21日起至清償日止，按年息1.845％計算之利息。暨自民國111年4月
22日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率之10％；逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率之20％計付違約金。
三、訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔。
四、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告於民國109年5月22日、110年6月21日分別向原告借款新臺幣(下同)10萬元，借款期限分別為109年5月22日至112年5月22日及110年6月21日至113年6月21日，惟被告未依約還款，分別尚積欠46,999元及89,998元及如主文第1
、2項所示之利息、違約金，爰依消費借貸之法律關係提起
本件訴訟等語，並聲明如主文第1、2項所示，
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。。
四、本件原告主張之上開事實，業據其提出借款契約2紙及放款
相關貸放及保證資料查詢單為證，被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，
應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。
五、綜上所述，是原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，爰依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額如主文第3項所示。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　27　　日中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　27　　日書記官 張育誠