臺灣桃園地方法院民事裁定

上訴人

即被告

泰毓電子股份有限公司

法定代理人

洪莉雯

訴訟代理人

洪聰敏

被上訴人

即原告

鎧利助劑機械設備有限公司

法定代理人

彭克難

訴訟代理人

温毓梅律師

複代理人

吳典哲律師

上列當事人間請求給付貨款事件，上訴人對於本院民國111年8月18日111年度壢簡字第572號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之」，「提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第440條前段、第442條第1項分別定有明文。而前開條文依民事訴訟法第436條之1第3項之規定，於簡易程序之上訴程序亦準用之。

二、經查，本院111年度壢簡字第572號第一審判決於民國111年8月24日送達上訴人泰毓電子股份有限公司之訴訟代理人洪聰敏住所，並由其本人收受，有送達證書在卷可稽，則上訴人至遲應於111年9月14日前提起上訴，然上訴人係於111年9月22始提起本件上訴，有其上訴狀之本院收狀章戳可稽，是其提起上訴已因逾20日之上訴期間而不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。