中壢簡易庭111年度壢簡字第608號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 111 年 06 月 23 日
• 當事人: 臺灣中小企業銀行股份有限公司、林謙浩、林品錡即陞宥企業社

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度壢簡字第608號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 陳煥明
被 告 林品錡即陞宥企業社

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年5月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣304,285元，及自民國111年1月2日起至清償日止，按年息3.1％計算之利息，暨逾期在六個月以內，按上開
利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金。訴訟費用新臺幣3,310元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國109年8月27日向原告借款新臺幣（下同）40萬元，借款期間自109年9月1日至114年9月1日止，並約定如未依約攤還本息，借款視為到期，利息按年息3.1％計
算，且逾期在6個月以內者，另按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被告僅繳足110年11
月1日至110年12月1日之本金，及110年12月1日至111年1月1日之利息，即未再依約定繳款，依借款契約之約定，被告借款視為到期，被告尚積欠本金304,285元及利息、違約金未
清償。為此，爰依消費借貸契約之法律關係提起本訴，請求被告清償債務等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之借據、授信約定書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表、戶籍謄本、經濟部商工登記公示資料查詢、催告函等件在卷為證（見本院卷第5至13頁）；而被告受合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原
告之主張為真正。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　23　　日中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　23　　日書記官 張育誠