法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 700

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭民事裁定

111年度壢司調字第182號

返還買賣價金等民事裁判日期 112 年 01 月 31 日

聲請人
宸寰科技有限公司
法定代理人
黃卉嫻
代理人
蘇忠聖律師
相對人
紀易科技股份有限公司
法定代理人
李宏德

上列當事人間請求返還買賣價金等事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣新北地方法院。

事實及理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,復按民事訴訟法第24條,當事人得就一定法律關係而生之訴訟合意定第一審管轄法院,聲請調解之管轄法院,準用同法第28條第1 項、第24條第1項,同法第405 條第3 項定有明文。

二、本件聲請人原向本院聲請調解,並經本院受理在案。惟查,本件係兩造所簽訂全自動斷漿噴射塗佈系統購銷合約所生爭議,依該合約第8條第2項:「如若無法協商解決,管轄的地方是台灣板橋地方法院」,且聲請人於112年1月10日具狀聲請移轉管轄,依民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項之規定,自應由臺灣新北地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請調解,顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。

中  華  民  國  112  年  1   月  31  日

中壢簡易庭 司法事務官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「中壢簡易庭111年度壢司調字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)