臺灣桃園地方法院小額民事判決

一、被告給付原告新臺幣5萬5485元，及其中新臺幣4萬3116元部分，自民國111年11月14日起至清償日止，按週年利率11.68％計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。理由要領

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。又原告原請求被告給付新臺幣（下同）5萬1932元，及其中4萬3116元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率11.68％計算之利息，嗣經多次變更後，最終聲明為如主文第一項所示，核屬擴張、減縮應受判決事項之聲明，應予准許。

二、原告起訴主張：被告前於民國109年8月間，利用「join」網路媒介資金借貸平台，向訴外人楊智鈞借款新臺幣（下同）5萬元，並約定由楊智鈞將此筆債權讓與給債權管理公司即原告，而原告則應將楊智鈞所應得本金及收益給付予楊智鈞，被告已利用電子簽章完成借貸契約之簽署，並已如數取得楊智鈞所交付之借款，依約被告即應按期清償借款本息予原告，然被告自109年12月起，即未依約清償本息，剩餘分期款已視為全部到期，計尚積欠新臺幣（下同）5萬5485元（含109年12月14日至111年4月14日間之利息、逾期還款作業費），及其中本金4萬3116元自起訴狀繕本送達翌日即111年11月14日起至清償日止，按週年利率11.68％計算之利息等款項未清償。為此，爰依借貸契約及債權讓與之法律關係，訴請被告如數給付上開積欠之款項等情，已據其提出與所述相符之「join」會員服務條款書及流程圖、借款契約書及流程圖、匯款交易單據、繳款明細表，並有本院送達文件可佐。又被告已於相當時期受合法之通知，然於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執。綜上，堪認原告首揭主張為真實。

三、從而，原告依據借貸契約及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。

四、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第78條、第436條之19規定，確定訴訟費用額為1000元（裁判費），並應由被告負擔。又本件係為被告敗訴之判決，爰併依民事訴訟法第436條之20規定，職權為假執行之宣告。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。

中壢簡易庭法 官劉家祥