臺灣桃園地方法院民事裁定

上訴人

即原告

朱志明

即原告

被上訴人即

被告

久五自動化機械股份有限公司

法定代理人

陳穩雙

上列當事人間請求給付承攬報酬事件，上訴人對於民國111年6月2日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第440 條本文規定：「提起第二審上訴應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之。同法第442 條第1項規定：「提起上訴如逾上訴期間者，原第一審法院即應以裁定駁回之。」

二、經查，本件第一審判決業於民國111年6月16日送達上訴人，有送達證書附卷可稽（見本院卷第129頁）。而上訴人居住新竹縣竹東鎮，依民事訴訟法162條第1項扣除在途期間3日，加計上訴法定20日不變期間，其上訴期間已於111年7月11日屆滿，並於111年7月12日確定，而上訴人遲至111年7月14日始行提起上訴，有該上訴狀所蓋本院收文戳章在卷可稽（見本院卷第134至136頁），其上訴顯逾上訴期間，自應予駁回其逾期之上訴。