lawpalyer logo

中壢簡易庭111年度壢小字第672號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付買賣價金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    中壢簡易庭
  • 裁判日期
    111 年 06 月 10 日
  • 法官
    周仕弘
  • 法定代理人
    張銘聰

  • 原告
    仲信資融股份有限公司法人
  • 被告
    賴煜興

臺灣桃園地方法院小額民事判決 111年度壢小字第672號 原 告 仲信資融股份有限公司 法定代理人 張銘聰 訴訟代理人 詹硯郡 被 告 賴煜興 上列當事人間請求給付買賣價金事件,本院於民國111年5月23日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 一、被告應給付原告新臺幣(下同)48,600元,及自民國110年10月26日起至清償日止,按週年利率16%計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用1,000元由被告負擔。 四、本判決原告勝訴部分得假執行。 理 由 要 領 一、按民事訴訟法第436條之8第1項規定:「關於請求給付金錢 或其他代替物或有價證券之訴訟,其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者,適用本章所定之小額程序。」同法第436 條之18規定:「判決書得僅記載主文,就當事人有爭執事項,於必要時得加記理由要領。」 二、原告主張 (一)被告前向訴外人大無限健康事業股份有限公司(下稱大無限健康公司)訂購教練課程,並簽立分期付款合約書,約定自110年5月25日起至111年4月25日止,分12期,每期付款5,400元,分期總價為64,800元。雙方並約定逾期繳款 時除按週年利率20%計收遲延利息外,並按日息萬分之5計付違約金,且如有任何一期未按期清償時,視為全部到期。 (二)詎被告僅繳付3期後即未再依約繳付,而被告既未依約繳 納分期款項,依約定所有未到期之分期價款已視為全部到期,且被告於簽立上開分期付款合約書時,已同意訴外人大無限健康公司將對被告之債權讓與原告,是原告自得請求被告清償積欠之價金48,600元、利息及違約金,原告屢經催討未獲置理。又民法第205條修正,故原告僅請求週 年利率16%之利息。爰依買賣契約及債權讓與之法律關係 提起本件訴訟等語。並聲明:被告應給付原告48,600元,及自110年10月26日起至清償日止,按週年利率16%計算之利息,暨按日息萬分之5計算之違約金。 三、被告雖具狀就原告聲請之支付命令聲明異議,然未為具體之答辯。 四、是依上揭規定,以下僅就原告請求被告給付按日息萬分之5 計算之違約金有無理由,記載理由要領如下: (一)按民法第252條規定:「約定之違約金額過高者,法院得 減至相當之數額。」至於是否相當,即須依一般客觀事實,社會經濟狀況及當事人所受損害情形,以為斟酌之標準。且約定之違約金過高者,除出於債務人之自由意思,已任意給付,可認為債務人自願依約履行,不容其請求返還外,法院仍得依前開規定,核減至相當之數額(最高法院79年台上字第1915號判決意旨參照)。 (二)經查,本件原告請求被告給付按日息萬分之5計算之違約 之違約金,其標準應依一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害情形,以求公平。審酌原告就遲延給付買賣價金部分,得收取按週年利率16%計算之利息,已達民法 第205條所定最高利率之限制,且原告因被告遲延給付, 除受有利息損失外,並未有其他之積極損害,兼衡國內貨幣市場利率已大幅調降,可認原告已獲有相當之經濟利益,並足以彌補其損失。若再課予被告給付按日息萬分之5 計算之違約金,對被告顯有失公平。爰依前揭規定,本件原告請求被告給付按日息萬分之5計算之違約金應予全部 酌減。 五、綜上所述,原告依買賣契約及債權讓與之法律關係,請求被告應給付原告48,600元,及自110年10月26日起至清償日止 ,按週年利率16%計算之利息,為有理由,應予准許。逾此 範圍之請求,則屬無據,應予駁回。 六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為之判決,應就被告敗訴部分,依同法第436條之20 規定,依職權宣告假執行。 七、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第79條。因原告敗訴部分僅為違約金部分,是酌定由被告全部負擔。並依職權確定訴訟費用額如主文第3項所示。 中  華  民  國  111  年  6   月  10  日中壢簡易庭 法 官 周仕弘 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中  華  民  國  111  年  6   月  10  日書記官 巫嘉芸 附錄: 一、民事訴訟法第436條之24第2項: 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為理由,不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25: 上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項: (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「中壢簡易庭111年度壢小字第6…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用