臺灣桃園地方法院民事裁定

上訴人

即被告

郭文木

即被告

長禧通運有限公司

即被告

兼上一人之

法定代理人

曹爾瑋

訴訟代理人

吳正偉

上訴人

即被告

長順工程有限公司

即被告

兼 法 定

代理人

曹爾瑋

代理人

被上訴人即

原告

鄭朝良

鄭汝沄

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，上訴人對於民國112年1月13日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5。」同法第442條第2項規定：「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」復依同法第436條之1第3項之規定，上開規定對於簡易程序之第一審裁判上訴時準用之。

二、經查，本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國112年3月17日裁定命其於收受裁定後7日內補正，此項裁定業於同年月24日寄存送達上訴人郭文木、於同年月22日送達其餘上訴人收受，有送達證書在卷可稽（見本院卷第131至133頁）。惟上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院中壢簡易庭民事科查詢簡答表附卷可憑（見本院卷第135至140頁），其上訴自非合法，應予駁回。