111年度壢簡字第1133號｜民事：侵權行為損害賠償(交通)｜裁判日期：112 年 04 月 21 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度壢簡字第1133號上訴人即被告郭文木長禧通運有限公司兼上一人之法定代理人曹爾瑋訴訟代理人吳正偉上訴人即被告長順工程有限公司兼法定代理人曹爾瑋被上訴人即原告鄭朝良鄭汝沄上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，上訴人對於民國112年1月13日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文一、上訴駁回。二、第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按民事訴訟法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5 。」同法第442條第2項規定：「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」復依同法第436條之1第3項之規定，上開規定對於簡易程序之第一審裁判上訴時準用之。二、經查，本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國112年3月17日裁定命其於收受裁定後7日內補正，此項裁定業於同年月24日寄存送達上訴人郭文木、於同年月22日送達其餘上訴人收受，有送達證書在卷可稽（見本院卷第131至133頁）。惟上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院中壢簡易庭民事科查詢簡答表附卷可憑（見本院卷第135至140頁），其上訴自非合法，應予駁回。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　21　　日中壢簡易庭法官周仕弘以上為正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內依對造人數檢具繕本向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　21　　日書記官巫嘉芸

中壢簡易庭111年度壢簡字第1133號

關鍵資訊