臺灣桃園地方法院民事簡易判決

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

利明献

訴訟代理人

朱大維

訴訟代理人

楊瓔鈺

被告

勝翊工業股份有限公司

法定代理人

彭双泉

法定代理人

張月英

兼法定代理人

張志賢

被告

林昀蓁

（原名：林春美）

上列當事人間返還借款事件，本院於民國111年6月7日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告勝翊工業股份有限公司於民國94年4月18日邀同被告張志賢、林昀蓁（原名：林春美）為連帶保證人，向訴外人花蓮區中小企業銀行原告貸款100萬元，並簽立借款契約乙紙，約定自94年4月18日起至97年4月18日止按年金法攤還本息，利息按年息12.88％計付，若遲延給付時逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期在6個月以上者，就超過部分按上開利率20％計付之違約金。詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，嗣花蓮區中小企業銀行於96年9月8日依銀行法及金融機構合併法之規定，由原告以合併方式概括承受資產、負債及全部營業。為此，依消費借貸法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。

三、經查，原告主張之事實，業據提出股份有限公司變更登記表、行政院金融監督管理委員會函、借款契約及放款帳戶還款明細交易等件為證，堪信為真實。從而，原告依貸款契約請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。並依職權確定訴訟費用額為3,420元（即第一審裁判費）。