中壢簡易庭111年度壢簡字第131號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 111 年 06 月 10 日
• 法官: 劉哲嘉
• 法定代理人: 利明献、彭双泉、張月英、張志賢
• 當事人: 中國信託商業銀行股份有限公司、勝翊工業股份有限公司、林昀蓁

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度壢簡字第131號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献
訴訟代理人 朱大維
楊瓔鈺
被 告 勝翊工業股份有限公司

法定代理人 彭双泉

張月英
兼
法定代理人 張志賢
被 告 林昀蓁
（原名：林春美）
上列當事人間返還借款事件，本院於民國111年6月7日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
一、被告勝翊工業股份有限公司、張志賢、林昀蓁應連帶給付原告新臺幣（下同）31萬7,333元，及自民國96年6月19日起至清償日止，按年息12.88%計算之利息，暨自民國96年7月20
日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10％
，逾期在6個月以上者，就超過部分按上開利率20％計算之違
約金。
二、訴訟費用3,420元由被告勝翊工業股份有限公司、張志賢、
林昀蓁連帶負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告勝翊工業股份有限公司於民國94年4月18日
邀同被告張志賢、林昀蓁（原名：林春美）為連帶保證人，向訴外人花蓮區中小企業銀行原告貸款100萬元，並簽立借
款契約乙紙，約定自94年4月18日起至97年4月18日止按年金法攤還本息，利息按年息12.88％計付，若遲延給付時逾期在
6個月以內部分，按上開利率10％，逾期在6個月以上者，就超過部分按上開利率20％計付之違約金。詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，嗣花蓮區中小企業銀行
於96年9月8日依銀行法及金融機構合併法之規定，由原告以合併方式概括承受資產、負債及全部營業。為此，依消費借貸法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
三、經查，原告主張之事實，業據提出股份有限公司變更登記表、行政院金融監督管理委員會函、借款契約及放款帳戶還款明細交易等件為證，堪信為真實。從而，原告依貸款契約請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
並依職權確定訴訟費用額為3,420元（即第一審裁判費）。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　10　　日中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　 10　　日書記官 陳香菱