臺灣桃園地方法院民事裁定

上訴人

即原告

比力倉儲設備股份有限公司

法定代理人

顏珍珍

上列上訴人與被上訴人即被告佰事達物流股份有限公司間請求給付租金事件，上訴人對於民國112年6月29日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦定有明文。上開規定依民事訴訟法第436條之1第3項之規定，於簡易案件之第二審程序準用之。

二、查本件上訴人即原告對於民國112年3月29日本院第一審判決提起上訴，其上訴聲明第一項係請求原判決不利於上訴人之部分廢棄，並請求就廢棄部分，被上訴人應再給付上訴人新臺幣(下同)167萬1606元，故本件上訴利益應為167萬1606元，應徵第二審裁判費2萬6448元。上訴人提起上訴未繳納裁判費，茲依前開規定，限上訴人於收受本裁定7日內補繳逾期未補正，即駁回上訴。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段，裁定如主文。