111年度壢簡字第608號｜民事：返還借款｜裁判日期：111 年 06 月 23 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 111年度壢簡字第608號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人林謙浩訴訟代理人陳煥明被告林品錡即陞宥企業社上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年5月26日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣304,285元，及自民國111年1月2日起至清償日止，按年息3.1％計算之利息，暨逾期在六個月以內，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金。訴訟費用新臺幣3,310元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：被告於民國109年8月27日向原告借款新臺幣（下同）40萬元，借款期間自109年9月1日至114年9月1日止，並約定如未依約攤還本息，借款視為到期，利息按年息3.1％計算，且逾期在6個月以內者，另按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被告僅繳足110年11 月1日至110年12月1日之本金，及110年12月1日至111年1月1日之利息，即未再依約定繳款，依借款契約之約定，被告借款視為到期，被告尚積欠本金304,285元及利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸契約之法律關係提起本訴，請求被告清償債務等語，並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之借據、授信約定書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表、戶籍謄本、經濟部商工登記公示資料查詢、催告函等件在卷為證（見本院卷第5至13頁）；而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額如主文第2項所示。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　23　　日中壢簡易庭法官江碧珊以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　23　　日書記官張育誠

中壢簡易庭111年度壢簡字第608號

關鍵資訊