臺灣桃園地方法院小額民事判決

被告應給付原告新臺幣15,000元，及自民國112年8月1日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。理由要領

一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘省略。

二、原告主張：原告承攬被告社區地下室停車場上方管線施作清潔作業(下稱系爭工作)，約定原告以1日4工清潔管線，被告則應給付原告報酬新臺幣(下同)15,000元(下稱系爭契約)。詎原告已花費1日4工為被告社區清潔管線，完成系爭契約之約定，被告卻未給付原告報酬，為此，爰依系爭契約請求被告給付報酬15,000元及法定利息等語。

三、被告固不否認有請原告為其清潔社區地下停車場管線，惟以異議狀表示原告除塵工作僅完成60%，故未支付原告報酬云云。觀兩造簽約之報價單上記載：金額15,000元，工作人數：4人/工作日數：1日……，下方並有被告社區主委簽章確認，可見原告之工作內容係以1日4工清潔停車場管線，並非將被告社區停車場管線全部除塵完畢。是原告既已派遣4工花費1日時間為被告清理管線，即已完成系爭契約約定之工作內容，原告請求被告給付報酬15,000元，即屬有據，應予准許。