lawpalyer logo

中壢簡易庭112年度壢簡字第1060號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    排除侵害等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    中壢簡易庭
  • 裁判日期
    112 年 09 月 11 日
  • 法官
    林莆晉

  • 當事人
    李中芳

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度壢簡字第1060號 原 告 李中芳 上列原告與被告錂駿實業有限公司、被告林文漢、被告曾素陣間請求排除侵害等事件,本院裁定如下: 主 文 原告應於本裁定送達後5日內,具狀補正移除被告占有桃園市○○ 區○○段000○號建物西南側牆面之鐵皮、鐵架、植栽等物品之費用 估價單,以利確定本件起訴之訴訟標的價額,逾期未補正即駁回其訴。 理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必備之程式;起訴,應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實,提出於法院;原告之訴,起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第77條之13、第244條第1項、第249條第1項第6款亦有明文,此於簡易程序依同法第436條第2項規定,亦適用之。 二、查原告李中芳起訴請求被告錂駿實業有限公司、林文漢、曾素陣就占用其所有桃園市○○區○○段000○號建物西南側牆面之 鐵皮、鐵架、植栽等物品,予以拆除回復原狀,卻未據繳納裁判費,亦未於訴狀載明本件訴訟標的價額,且未提出將上開物品自所有建物牆面移除之估價單據,使本院無法核定訴訟標的價額,以裁定限原告於收受本裁定送達5日內具狀補 正上開單據,以利本院後續確認本件訴訟標的之價額進而核定裁判費,如未遵期補正,即駁回原告之訴。 三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書,裁定如主文。 中  華  民  國  112  年  9   月  11  日中壢簡易庭 法 官 林莆晉 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  112  年  9   月  12  日書記官 陳香菱

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「中壢簡易庭112年度壢簡字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用