資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢簡字第2240號
- 原告
- 百里路順股份有限公司
- 法定代理人
- 翁明家
- 原告
- 袁欣嵐
- 被告
- 張家楨
上列原告與被告張家楨間請求確認支票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、本件原告請求確認支票債權不存在事件，因原告手寫之起訴狀及補正狀內容難以理解，原因事實不明確，致本院無從得知究為何事而起訴。經本院於民國113年7月11日訊問期日當庭諭知原告於7日內補正，原告雖於同年月17日提出如附件所示手寫補正狀㈡，惟依其筆跡，仍難以理解本件原因事實，其訴顯不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。