lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 711

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

112年度壢簡字第63號

給付服務費民事裁判日期 112 年 09 月 20 日

法官張得莉

原告
誼光保全股份有限公司
法定代理人
林伯峰
訴訟代理人
林子安
被告
鴻友銅業股份有限公司
法定代理人
林高煌
訴訟代理人
王民華

上列當事人間請求給付服務費事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣橋頭地方法院。

事實及理由

一、按對於私法人之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第2 條第2 項、第28條第1 項分別定有明文。

二、本件被告為私法人,主營業所設在高雄市燕巢區,此有被告公司變更登記表在卷可稽,則依民事訴訟法第2 條第2 項之規定,本件應由被告之主營業所所在地法院即臺灣橋頭地方法院管轄,玆原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項,裁定如主文。

以上為正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(附繕本及理由),並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  112  年  9   月  20  日

中壢簡易庭 法 官 張得莉

中  華  民  國  112  年  9   月  21  日

書記官 薛福山

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「中壢簡易庭112年度壢簡字第6…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)