中壢簡易庭112年度壢訴字第4號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 113 年 04 月 18 日
• 法官: 紀榮泰、周仕弘、江碧珊
• 原告: 黃治騵

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢訴字第4號
原 告 黃治騵
上列原告與被告楊秀春等間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後7日內，具狀補正足以特定被告邱瑛○、徐
曉玲、黃亭○、渣打銀行中壢分行櫃員15、渣打銀行新屋分行櫃員05、楊秀春、邱淑鈴、盧廷羣，逾期未補正或補正不完全，即裁定駁回原告對於被告邱瑛○、徐曉玲、黃亭○、渣打銀行中壢分
行櫃員15、渣打銀行新屋分行櫃員05、楊秀春、邱淑鈴、盧廷羣之訴訟。
理 由
一、按民事訴訟法第244條第1項第1款規定：「起訴，應以訴狀
表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。」同法第249條第1項第6款規定：「原告之訴，有下
列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件。」
二、經查，本件原告向被告邱瑛○、徐曉玲、黃亭○、渣打銀行中
壢分行櫃員15、渣打銀行新屋分行櫃員05、楊秀春、邱淑鈴、盧廷羣起訴請求損害賠償，然原告並未說明上開被告之姓名、地址及身分證字號，本院已向渣打國際商業銀行股份有限公司中壢分行及新屋分行函詢，其亦表示並無上開被告之個人資料，本院亦於113年3月7日準備程序時詢問證人陳柏
辰，其證稱不知上開被告等語；本院亦請警察至渣打銀行中壢分行查訪，亦無從知悉上開被告之資料，從而，本院無從特定原告上開起訴之對象，亦難以確定上開被告有無當事人能力、訴訟能力及其住居所等。茲命原告於收受本裁定送達後7日內，具狀補正如主文所示之事項，逾期未補正或補正
不完全，即駁回原告對於被告邱瑛○、徐曉玲、黃亭○、渣打
銀行中壢分行櫃員15、渣打銀行新屋分行櫃員05、楊秀春、邱淑鈴、盧廷羣之起訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　18　　日中壢簡易庭 法 官 紀榮泰
法 官 周仕弘
法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　18　　日書記官 黃敏翠