112年度壢小字第1022號｜民事：損害賠償(交通)｜裁判日期：112 年 09 月 08 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度壢小字第1022號原告宋勇廷被告中租汽車租賃股份有限公司法定代理人楊子汀訴訟代理人歐陽方奕被告蘇頡誠華辰保全股份有限公司法定代理人張姿玲上列原告與被告中租汽車租賃股份有限公司等請求間損害賠償事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之27之規定，繳納裁判費用，如有應繳而未繳者，即屬起訴不合程式或不備其他要件。次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，此於小額訴訟程序依同法第436條之23準用第436條第2項規定，亦適用之。二、本件原告宋勇廷起訴未據繳納裁判費，且未提出請求營業損失、租車費用之相關證明資料；原告另請求車牌號碼000-0000號自用小客車之維修費用，然其非該車輛所有權人，亦未提出該車輛損害債權轉讓證明文書，或陳明原告得請求上開車輛損害之法律上依據。經本院於民國112年8月14日裁定限原告於收受裁定後5日內補繳裁判費並補正上開資料，該項裁定於112年8月18日寄存送達由桃園市政府警察局中壢分局文化派出所收受，此有本院送達證書1紙可稽，可認補正裁定已生合法送達之效力。然原告迄今逾期未補正，有本院中壢簡易庭民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收狀、收文及上訴抗告資料查詢清單存卷足參，其訴欠缺訴訟要件，不能認為合法，應予駁回。三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　 8　　日中壢簡易庭法官林莆晉以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　 8　　日書記官陳香菱

中壢簡易庭112年度壢小字第1022號

關鍵資訊