資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢小字第1109號
- 原告
- 永帝企業社即陳維濬
- 被告
- 阿蒂 （印尼籍，英文名RATIH）
上列當事人間請求給付票款事件，經臺灣雲林地方法院裁定移送前來（111年度六小字第465號），本院於民國112年8月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣5萬元，及自民國111年4月5日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1000元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項被告阿蒂經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告永帝企業社即陳維濬聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：原告執有被告簽發之本票1紙（下稱系爭票據），票面金額為5萬元，發票日為民國110年11月5日，到期日為111年4月5日，詎系爭票據到期後，被告經提示後，仍不為付款等語。爰依票據之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由
㈠按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責。票據法第5條第1項規定甚明。查原告主張被告為發票人且系爭票據未獲付款之事實，已據其提出如附表所示之系爭票據為證（見六小卷第13頁），又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查證據之結果，堪認原告主張為真實。
㈡末按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第133條定有明文。查本件系爭票據之到期日為111年4月5日等情，有系爭票據於卷可考（見六小卷第13頁），是原告併請求自110年4月5日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，未逾上開約定之內容，應認有據。
㈢從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。並依職權認定訴訟費用如主文第2項所示。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規
定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。