中壢簡易庭112年度壢小字第2135號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 113 年 01 月 30 日
• 當事人: 台北富邦商業銀行股份有限公司、郭倍廷

臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢小字第2135號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷

沙東星
被 告 艾伊美國際精品股份有限公司

兼
法定代理人 蔡依娜（原名：蔡昕儒）

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣2萬9995元，及自民國112年6月14日
起至清償日止，依照年息百分之3.595計算之利息，並自民國112年7月15日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，就超過部分按上開利率百分之20計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣1000元由被告連帶負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　30 　日中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　 1 　 月　　30 　日
書記官 陳香菱

附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。