112年度壢小字第2316號｜民事：損害賠償(交通)｜裁判日期：113 年 01 月 16 日

臺灣桃園地方法院小額民事判決 112年度壢小字第2316號原告昇敏交通有限公司法定代理人游小娟訴訟代理人黃耀輝被告名威企業有限公司法定代理人曾柏彥被告李柏潤上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113 年1月10日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣31349元，及被告名威企業有限公司自民國112年9月25日起，及被告甲○○自民國113年1月3日起，均至清償日止，按年息百分之5計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣1000元，由被告連帶負擔新臺幣300元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領一、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196 條第1 項亦有明文；次按民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊），再按營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1 月計」。二、查原告車輛之維修費為新臺幣(下同)34750元(零件27650元、工資7100元)，出廠年月為民國111年5月，有估價單、車籍資料等件在卷可稽，距本件事故發生日即111年8月10日，零件部分經計算折舊後為24249元(計算式如附表)，加計工資，被告應賠償原告之維修費用以31349元為必要，逾此部分之請求，即屬無據。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　16　　日中壢簡易庭法官張得莉以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　16　　日書記官薛福山附表 ----- 折舊時間金額第1年折舊值 27,650×0.369×(4/12)=3,401 第1年折舊後價值 27,650-3,401=24,249

中壢簡易庭112年度壢小字第2316號

關鍵資訊