112年度壢小字第717號｜民事：損害賠償(交通)｜裁判日期：112 年 07 月 13 日

臺灣桃園地方法院小額民事判決 112年度壢小字第717號原告黃聖航被告李浩傑上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭於民國112年1月10日以111年度壢原交簡附民字第31號裁定移送前來，本院於民國112年6月6日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣9,364元，及自民國111年11月26日起至清償日止，按年息5％計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣461元，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領外，僅記載主文，其餘省略。二、原告主張：被告於民國111年4月20日凌晨1時至4時許，飲用啤酒後，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市桃園區延平路行駛，行經該區延平路與中福路口欲左轉時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，且依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉，適有原告騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車）沿同區延平路往中壢路方向直行駛至，原告因閃避不及而與被告發生碰撞，因而受有雙下肢多處擦傷、左胸挫傷等傷害（下稱系爭事故），並受有醫療費用新臺幣（下同）690元、系爭機車維修費11,330元、不能工作損失2,271元、精神慰撫金6,000元之損害，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告20,291元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，為民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張本件事故之肇因為被告酒駕，且其為轉彎車輛未禮讓直行之系爭機車等情，業經本院以111年度壢原交簡字第272號刑事判決判處被告因酒醉駕車犯過失傷害罪，處拘役40日在案，有該判決書在卷可參（見本院卷第5至6頁），而被告經合法通知未到庭或提出書狀為答辯，自堪認原告主張之事實為真正，是原告請求被告負全部侵權行為責任，當屬有據。四、原告請求醫療費690元、不能工作損失2,271元：原告主張因系爭事故，支出醫療費用690元，業據提出醫療費用收據，堪信原告之主張為真實，故原告請求醫療費用690元，為有理由，應予准許。又原告主張其任職於瑞穎股份有限公司，日薪為2,271元，因系爭事故，致其當日不能工作，因而受有1日不能工作損失2,271元云云。惟原告未提出任何證據相佐，本院自難為有利原告之認定，原告此部分之主張，礙難准許。五、系爭機車維修費11,330元：按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第196條、第213條第1項、第216條第1項分別定有明文。又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，且得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。經查，系爭機車之修繕費用共計11,330元，且均為零件費用，有估價單在卷可參。復原告係以新零件替代舊零件，自應就零件費用扣除折舊計算，始屬公平。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，機械腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊1000分之536，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年為計算單位；其使用期間未折舊折舊滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿一月者，以月計」，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之十分之九。查系爭機車之出廠日為109年6月，此有系爭機車車籍資料附卷可查，迄本件事故發生時點即111年4月20日，已使用1年11月，是原告請求被告賠償系爭機車維修費，零件扣除折舊後應為2,674元（計算式詳如附表所示）。逾此範圍之請求，應屬無據。六、精神慰撫金6,000元：按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之，最高法院51年台上字第223號判例意旨參照。經查，原告因本件事故受有上開傷害，衡情其身體及精神應受有相當之痛苦，其請求被告賠償非財產上之損害，應屬有據；本院審酌兩造之身分、地位、經濟能力（屬於個人隱私資料，僅予參酌，爰不予揭露），兼衡原告所受傷害等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金6,000元，應屬適當。綜上，上開金額合計為9,364元（計算式：醫療費690元＋機車維修費2,674元＋精神慰撫金6,000元＝9,364元）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　13　　日中壢簡易庭法官江碧珊以上為正本係照原本作成。如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　13　　日書記官張育誠附表 ----- 折舊時間金額第1年折舊值 11,330×0.536=6,073 第1年折舊後價值 11,330-6,073=5,257 第2年折舊值 5,257×0.536×(11/12)=2,583 第2年折舊後價值 5,257-2,583=2,674

中壢簡易庭112年度壢小字第717號

關鍵資訊