臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

新瑞車業行

法定代理人

陳維璠

上列原告與被告黃小樺間請求給付維修費用事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴，原告或被告無當事人能力，或有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應已裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1項第3 款、第6 款分別定有明文。又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，同法第116 條第1 項第1 款亦有明文。

二、本件原告起訴請求給付維修費用事件，雖將「黃小樺」列為被告，惟原告並未提出該被告之真實姓名、住居所、年籍資料（如出生年月日）及國民身分證字號，無從特定本件被告，且本院依原告提供之被告「0000-000-000」手機號碼，函詢有關本件被告之年籍資料，仍查無其相關資料，是本件尚無從特定原告起訴的對象及確認其當事人能力，核與前開應備程式不合，應予補正。爰命原告於收受本裁定送達後3日內補正如主文所示之內容，逾期未補正或補正未完全，即駁回原告之訴，特此裁定。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。