臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

李中芳

上列原告與被告錂駿實業有限公司、被告林文漢、被告曾素陣間請求排除侵害等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，提出於法院；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第77條之13、第244條第1項、第249條第1項第6款亦有明文，此於簡易程序依同法第436條第2項規定，亦適用之。

二、查原告李中芳起訴請求被告錂駿實業有限公司、林文漢、曾素陣就占用其所有桃園市○○區○○段000○號建物西南側牆面之鐵皮、鐵架、植栽等物品，予以拆除回復原狀，卻未據繳納裁判費，亦未於訴狀載明本件訴訟標的價額，且未提出將上開物品自所有建物牆面移除之估價單據，使本院無法核定訴訟標的價額，以裁定限原告於收受本裁定送達5日內具狀補正上開單據，以利本院後續確認本件訴訟標的之價額進而核定裁判費，如未遵期補正，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主文。