lawpalyer logo

中壢簡易庭112年度壢簡字第1721號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付電費
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    中壢簡易庭
  • 裁判日期
    112 年 12 月 21 日
  • 法官
    張得莉
  • 法定代理人
    黃志榮、陳美賢、曾萬得、曾維民

  • 原告
    台灣電力股份有限公司法人
  • 被告
    昭萬工業股份有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 112年度壢簡字第1721號 原 告 台灣電力股份有限公司桃園區營業處 法定代理人 黃志榮 訴訟代理人 王道治 被 告 昭萬工業股份有限公司 法定代理人 陳美賢 曾萬得 曾維民 上列當事人間請求給付電費事件,本院於民國112年12月14日言 詞辯論終結,判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣179,314元,及自民國112年11月10日起至清償日止,按年息5%計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由要領 一、原告主張:如起訴狀所述。並聲明:如主文第1項所示。 二、法院判斷:原告主張之事實及請求權基礎,業據提出如起訴狀所附之文件資料為證。 三、依職權宣告假執行。 中  華  民  國  112  年  12  月  21  日中壢簡易庭 法 官 張得莉 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中  華  民  國  112  年  12  月  21  日書記官 薛福山

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「中壢簡易庭112年度壢簡字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用