112年度壢簡字第175號｜民事：損害賠償｜裁判日期：112 年 03 月 08 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度壢簡字第175號原告大華金屬工業股份有限公司法定代理人姜明理上列原告與被告羅百成間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣1330元，如逾期未為補繳，即駁回原告之訴。理由一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。第1項但書移送案件，應繳納訴訟費用，刑事訴訟法第503條第1項、第3項定有明文。又依刑事訴訟法第490條但書之規定，刑事附帶民事訴訟經移送或發回、發交於民事庭後，應適用民事訴訟法。而依民事訴訟法第249 條第1項第6款、同項但書之規定，起訴不合程式或不備其他要件，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之。且依同法第436條第2項規定，此於簡易訴訟程序亦有適用。二、經查，本件當事人間請求損害賠償事件，原告大華金屬工業股份有限公司向本院提起刑事附帶民事訴訟(111年度附民字第129號），嗣因本件所依附之111年度易字第141號刑事案件已諭知被告羅百成無罪之判決，經原告聲請後，本院刑事庭將本件移送本庭審理，依上開規定，即應徵收裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）12萬8688元，應徵第一審裁判費1330元，爰依上開規定，請原告於本裁定送達翌日起5日內向本院補繳，如逾期未為補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。三、爰依民事訴訟法第210條裁定如主文。中華民國 112 年 3 月 8 日中壢簡易庭法官林莆晉上為正本係照原本作成。本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元；命補裁判費之部分，不得抗告。中華民國 112 年 3 月 9 日書記官陳香菱

中壢簡易庭112年度壢簡字第175號

關鍵資訊