臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

乙全仁興業有限公司

法定代理人

張淑娟

訴訟代理人

張麗秋

被告

徐龍梅

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項定有明文。又按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄，民事訴訟法第13條定有明文。惟所謂因票據而涉訟者，如行使追索權請求給付票款等訴訟而言，至於非基於票據行為所生之者，如本於原因關係之請求、票據法第22條第4項之利益償還等訴訟，均不括在內。

二、經查，本件票據時效雖完成，然原告仍主張依被應依票面金額清償，應可認原告係依票據法第22條第4項，請求被告返還因系爭票據時效完成，而免付票款義務所受之利益，揆諸前揭說明，是本於持有票據之原因事實而為請求，並無民事訴訟法第13條因票據涉訟特別審判籍規定之適用。而本件原告起訴時，被告係設籍於基隆市○○區○○○路000○0號6樓，是依民事訴訟法第1條第1項前段之規定，本件應由臺灣基隆地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。