資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢簡字第2149號
- 上訴人
- 即被告
- 賢德開發股份有限公司
- 法定代理人
- 葛世祥
- 被上訴人
- 即原告
- 劉秋英
- 訴訟代理人
- 許麗紅
上列上訴人與被上訴人間債務人異議之訴事件，上訴人對於民國113年7月26日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳上訴裁判費新臺幣1,665元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦定有明文。上開規定依民事訴訟法第436條之1第3項之規定，於簡易案件之第二審程序準用之。
二、經查，本件上訴人就敗訴部分提起上訴，上訴範圍如附表所示，未繳納裁判費。茲依前開規定，限上訴人於收受本裁定5日內，按上訴之訴訟標的金額即新臺幣(下同)10萬3048元(詳如附表)，依民事訴訟法第77條之16之規定，補繳上訴裁判費1,665元，如未依期補正，即駁回上訴。
三、爰裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ⒈被上訴人一審訴訟標的金額(請求撤銷執行程序及確認債權不存在之金額)：29萬6761元。 ⒉本院一審判決：超過9萬6041元部分執行程序應予撤銷及債權不存在。 ⒊被上訴人敗訴部分訴訟標的金額：20萬179元(計算式：29萬6761元-9萬6041元=20萬179元) ⒋上訴人上訴聲明：原審判決撤銷及確認債權不存在超過19萬9089元部分應予廢棄。 ⒌上訴人上訴利益：10萬3048元(計算式：19萬9089元-9萬6041元=10萬3048元)