資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事簡易判決

112年度壢簡字第2170號

清償借款民事裁判日期 113 年 01 月 24 日

法官江碧珊

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月9日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣264,569元，及自民國112年5月1日起至清償日止，按年息2.75%計算之利息。暨自民國112年6月1日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率之10%；逾期超過六個月者，按上開利率之20%計付違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國109年6月1日向原告借款新臺幣(下同)500,000元，借款期間為106年1月7日至114年6月1日，詎被告未依約繳納本息，尚積欠原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告主張之上開事實，授信動撥申請書兼借款憑證、授信契約書、個別商議條款、放款戶帳號資料查詢申請單等件為證，又被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。

五、綜上所述，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。