臺灣桃園地方法院民事簡易判決

原告

煇騰實業股份有限公司

法定代理人

鍾振熊

訴訟代理人

鍾國楨

被告

吳家俊

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國112年4月13日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國111年3月1日至4月11日，陸續向原告訂購鋼材，價金合計新臺幣(下同)39萬3101元，原告已出貨完畢，然被告拖欠貨款未支付，履經原告催討仍置之不理，爰依買賣契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實業據其提出公司銷貨單為證；而被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求判決如主文第1項之所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。爰就訴訟費用部分諭知如主文第2項所示。