中壢簡易庭112年度壢簡字第792號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 112 年 07 月 24 日
• 當事人: 臺灣中小企業銀行股份有限公司、劉佩真

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第792號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 黃麗芬
鄭偉廷
被 告 王秋艷即進福工程行

上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年7月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣19萬4958元及自民國111年12月14日
起至清償日止，按週年利率3.55％計算之利息，暨自民國111
年12月14日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計算之違約金
。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。又原告法定代理人原為林謙浩，嗣變更為劉佩真，則原告新任法定代理人劉佩真具狀聲明承受本件訴訟，於法即無不合。
二、原告起訴主張：
被告前於民國110年10月間，向原告借款新臺幣（下同）20
萬元後，竟自111年12月間起，即未依約按期清償借款之本
息，計尚有本金19萬4958元及自111年12月14日起至清償日
止，按週年利率3.55％計算之利息，暨自111年12月14日起至
清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計算之違約金未清償。為此，爰依據借貸法律關係，請求被告如數給付上開積欠之款項（訴之聲明）。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、本院判斷如下：
原告主張之前揭事實，已據其提出與所述相符之借據、授信約定書、撥還款明細查詢單、利率表、商業登記抄本為證。又被告已於相當時期受合法之通知，然於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執。綜上，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依據借貸法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，且所命給付未逾50萬元，爰依同法第389
條第1項第3款、第5款之規定，職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　 7　　月　 24　 日中壢簡易庭法 官 劉家祥

以上正本係照原本作成。如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。未表明上訴理由者，應於上訴後廿日內向本院提出上訴理由狀。( 須按他造人數提出繕本 )

書記官 郭玉芬
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　24　　日