中壢簡易庭112年度壢簡字第898號

• 裁判案由: 辦理汽車過戶登記
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 112 年 11 月 29 日
• 當事人: 張宏億、蔡芷頤

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第898號
原 告 張宏億

被 告 蔡芷頤

上列當事人間請求辦理汽車過戶登記事件，本院於民國112年10
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應協同原告將車牌號碼000-0000號、廠牌：馬自達、出廠年月民國99年5月、車輛型式JKM3、車身號碼A2J00261K、引擎號碼A2J00252K之自用小客車向監理機關申請辦理過戶登記予原告。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：於民國111年9月22日向勝裕車業商行以新臺幣（下同）21萬購買車牌號碼0000-00號、廠牌：馬自達、出廠
年月99年5月、車輛型式JKM3、車身號碼A2J00261K、引擎號碼A2J00252K之自用小客車(下稱系爭車輛)，然因工作上之
顧慮，遂於同年11月22日與被告達成協議將系爭車輛借名登記於被告名下，並於註銷舊牌照後領取新牌照BSL-9397。待112年2月間，原告請求被告將系爭車輛過戶回原告名下時遭拒，爰依民法第179條、第541條第2項、第549條第1項、第767條第1項規定提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：被告沒有不歸還車輛，待原告將被告所代墊之系爭車輛罰單償還後，隨時可協同過戶予原告等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠按借名登記者，謂當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產為出名登記之契約，其成立側重於借名者與出名者間之信任關係，在性質上應與委任契約同視，倘其內容不違反強制、禁止規定或公序良俗者，固應賦予無名契約之法律上效力，並類推適用民法委任之相關規定（最高法院98年度台上字第990
號判決意旨參照）。次按當事人之任何一方，得隨時終止委任契約；受任人以自己之名義，為委任人取得之權利，應移轉於委任人；所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之，民法第549條第1項、第541條第2項、第767條第1項前段所明定。
㈡經查，本件原告主張上開事實，業據提出中古汽車買賣定型化契約書影本、新領牌照登記書影本、過戶同意書影本、行照影本、兩造間對話記錄拮圖等為證(見本院卷第7至13頁)
，並為被告所不爭執，堪信為真。且依被告當庭陳述意旨，其非不願將系爭車輛過戶予原告，僅因原告尚未繳清系爭車輛罰單，足認兩造均不爭執原告為系爭車輛所有權人。從而，原告於112年2月間終止前開協議後，請求被告協同原告將車牌號碼000-0000號、廠牌：馬自達、出廠年月99年5月、
車輛型式JKM3、車身號碼A2J00261K、引擎號碼A2J00252K之自用小客車向監理機關申請辦理過戶登記予原告，為有理由，應予准許。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　29　　日中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　29　　日書記官 薛福山