中壢簡易庭113年度壢小字第1185號

• 裁判案由: 給付租金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 113 年 12 月 06 日
• 法官: 黃丞蔚
• 當事人: 好生活國際企業股份有限公司、王廣賢

臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢小字第1185號
原 告 好生活國際企業股份有限公司

法定代理人 羅右宸
訴訟代理人 翁于荃
被 告 王廣賢
上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國113年10月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣肆仟伍佰貳拾陸元，及自民國一一三年五月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣肆仟伍佰貳拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日中壢簡易庭　法　官　黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日書記官　巫嘉芸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。