臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

中信國際數位資融有限公司（原名裕鑫財富管理顧問有限公司）

法定代理人

方昱勝

被告

陳弘瑋

上列當事人間請求給付報酬事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文；再按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。前開規定於小額訴訟程序準用之，復為同法第436條之23準用第436條第2項所明定。

二、本件原告中信國際數位資融有限公司起訴未據繳納裁判費，經本院於民國113年8月2日裁定限原告於收受裁定後5日內補繳裁判費，該項裁定於113年8月8日由原告之受僱人收受，此有送達證書1紙可稽，可認補費裁定於113年8月9日已生合法送達之效力。原告迄今逾期未補正，有本院中壢簡易庭民事科查詢簡答表、收狀、收文及上訴抗告資料查詢清單存卷足參，揆諸前揭說明，原告之訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第78條、第95條，裁定如主文。

以上正本係按照原本製作。