lawpalyer logo

中壢簡易庭113年度壢簡字第1073號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    債務人異議之訴
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    中壢簡易庭
  • 裁判日期
    113 年 09 月 19 日
  • 法官
    張博鈞
  • 法定代理人
    宋淑珠

  • 當事人
    武瑆保全股份有限公司李壬水

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢簡字第1073號 上 訴 人 即 原 告 武瑆保全股份有限公司 法定代理人 宋淑珠 被上訴人 即 被 告 李壬水 上列上訴人與被上訴人即被告李壬水間請求債務人異議之訴事件,上訴人對於民國113年7月10日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,同法第442條 第2項亦定有明文。上開規定依民事訴訟法第436條之1第3項之規定,於簡易案件之第二審程序準用之。 二、經查,本院前以判決駁回原告之訴,而原告具狀提起抗告並繳交抗告費新臺幣(下同)1,000元,然本件既已判決形式駁 回,自應適用上訴程序,故原告應按上訴之訴訟標的金額即8萬8000元,依民事訴訟法第77條之16之規定,補繳上訴裁 判費1,500元,原告僅繳交1,000元,尚不足500元。經本院 於民國113年8月9日裁定命其於收受裁定後5日內補正,此項裁定業於同年8月15日送達上訴人收受,有送達證書在卷可 稽。惟上訴人逾期迄今仍未補正,有多元化案件繳費狀況查詢清單、收文收狀資料查詢結果、本院中壢簡易庭民事科查詢簡答表在卷可憑,其上訴自非合法,應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  9   月  19  日中壢簡易庭 法 官 張博鈞 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中  華  民  國  113  年  9   月  19  日書記官 黃建霖

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「中壢簡易庭113年度壢簡字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用