法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 777

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

113年度壢簡字第1385號

侵權行為損害賠償(交通)民事裁判日期 113 年 08 月 29 日

法官張博鈞

原告
黃名駿
被告
彰化交通有限公司
法定代理人
吳金燦

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣彰化地方法院。

理由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄;因侵權行為涉訟者,得由行為地之法院管轄;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第2條第2項、第15條、第28條第1項定有明文。

二、經查,本件被告設立址在彰化縣彰化市,而本件車禍發生地點為苗栗縣○○鄉○道0號130公里800公尺處北側向外側,有經濟部商工登記公示資料查詢結果、國道公路警察局道路交通事故初步分析研判表在卷可參(見本院卷第16頁及個資卷),均非屬本院轄區,是本院就本件訴訟並無管轄權,茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。爰依職權將本件移送於有管轄權之臺灣彰化地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中  華  民  國  113  年  8   月  29  日

中壢簡易庭 法 官 張博鈞

中  華  民  國  113  年  8   月  29  日

書記官 黃建霖

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「中壢簡易庭113年度壢簡字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)