臺灣桃園地方法院民事裁定

上訴人

即

被告

詠進吉企業有限公司

法定代理人

陳家娸

法定代理人

被上訴人即

原告

昭全木業有限公司

法定代理人

賴茂棠

訴訟代理人

陳美娥

上列當事人間請求給付票款事件，上訴人對於民國113年11月21日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁判費十分之五。」同法第442條第2項規定：「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」復依同法第436條之1第3項之規定，上開規定對於簡易程序之第一審裁判上訴時準用之。

二、經查，本件上訴人即原告對於民國113年11月21日本院第一審判決提起上訴，且僅就原判決敗訴部分提起上訴，其上訴利益為新臺幣（下同）10萬1,875元，應徵第二審裁判費為1,665元，茲上訴人提起上訴未據繳納上訴裁判費，本院乃於113年12月30日裁定命上訴人補正，該裁定並於114年1月8日寄存送達於上訴人（見本院卷第69頁），並於同年月00日生送達效力，然上訴人迄至目前為止均未補正，有本院中壢簡易庭民事科查詢簡答表、收文收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單（見本院卷第70至73頁），揆諸首揭規定及說明，爰裁定如主文。