中壢簡易庭113年度壢小字第1147號

• 裁判案由: 給付停車費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 113 年 08 月 26 日
• 法官: 紀榮泰
• 原告: 台灣普客二四股份有限公司法人

臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢小字第1147號
原　　　告　台灣普客二四股份有限公司
設臺北市中山區松江路87號3樓
法定代理人　望月弘秀　住同上
訴訟代理人　丁鈺揚　　住同上
詹皓鈞　　住同上
被　　　告　林定誠　　住桃園市中壢區仁愛路80巷2號4樓
上列當事人間請求給付停車費事件，經臺灣臺北地方法院以113
年度北小字第1623號裁定移轉管轄而來，本院於民國113年8月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣2萬6,875元，及自民國113年8月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣2萬6,875元為原告預供擔保後，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　26　　日中壢簡易庭 法 官 紀榮泰

以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

書記官 郭玉芬
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　26　　日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項
對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。