lawpalyer logo

中壢簡易庭113年度壢小字第325號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還租金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    中壢簡易庭
  • 裁判日期
    113 年 03 月 04 日
  • 法官
    張博鈞

  • 當事人
    大奭有限公司未來網路股份有限公司

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢小字第325號 原 告 大奭有限公司 法定代理人 陳曉鳳 被 告 未來網路股份有限公司 法定代理人 鄭志清 上列當事人間請求返還租金事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按對於私法人之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄;當事人得以合意定第一審管轄法院;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第2條第2項、第24條第1項、 第28條第1項分別定有明文。 二、經查,本件原告請求被告返還租金,而被告之主事務所位於臺北市松山區,有商工登記公示資料查詢結果在卷可參;且兩造於教學合作協議書上復有就協議涉訟時,同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院之約定,是依首揭規定,自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1 項,裁定如主文 中  華  民  國  113  年  3   月   4  日中壢簡易庭 法 官 張博鈞 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中  華  民  國  113  年  3   月   4  日書記官 黃建霖

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「中壢簡易庭113年度壢小字第3…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用