113年度壢簡字第107號｜民事：返還消費借貸款｜裁判日期：113 年 05 月 16 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 113年度壢簡字第107號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人劉佩真訴訟代理人鄭偉廷被告蕾蕾複合餐飲法定代理人何瑋婷被告劉晏婷上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國113年5月2 日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應連帶給付原告新臺幣29萬9627元，及自民國112年6月7日起至清償日止，按年息百分之3.1計算之利息。暨自民國112年6月7日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率百分之20計算之違約金。二、訴訟費用新臺幣3,310元由被告連帶負擔。三、本判決得假執行；但被告如以新臺幣29萬9627元元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由壹、程序方面一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意，民事訴訟法第262條第1項定有明文。經查，本件原告起訴時，原主張何瑋婷為債務人即被告蕾蕾複合餐飲之連帶保證人，並以何瑋婷為被告，請求何瑋婷負連帶責任。嗣原告撤回對何瑋婷之起訴(見本院卷第25頁反面)，因其尚未為本案之辯論，自毋庸得其同意，揆諸前揭說明，應予准許。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：被告蕾蕾複合餐飲(合夥事業)於民國110年5月4 日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自110 年5月6日至115年5月6日，按月平均攤付本息，且由被告劉晏婷為連帶保證人，暨約定借款人如有任何債務不依約清償時，並應給付逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，又被告上開借款自112年6月6日後便未依約償還，全部債務視為到期等語。爰依民法消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、從而，原告依民法消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。爰就訴訟費用部分諭知如主文第2項所示。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　16　　日中壢簡易庭法官張博鈞以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　16　　日書記官黃建霖

中壢簡易庭113年度壢簡字第107號

關鍵資訊