臺灣桃園地方法院民事裁定

上 訴 人

即 原 告 武瑆保全股份有限公司

法定代理人

宋淑珠

上列上訴人與被上訴人即被告李壬水間請求債務人異議之訴事件，上訴人對於民國113年7月10日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦定有明文。上開規定依民事訴訟法第436條之1第3項之規定，於簡易案件之第二審程序準用之。

二、經查，本院前以判決駁回原告之訴，而原告具狀提起抗告並繳交抗告費新臺幣(下同)1,000元，然本件既已判決形式駁回，自應適用上訴程序，故原告應按上訴之訴訟標的金額即8萬8000元，依民事訴訟法第77條之16之規定，補繳上訴裁判費1,500元，原告僅繳交1,000元，尚不足500元。茲依前開規定，限原告於收受本裁定5日內，補繳上訴裁判費500元，如未依期補正，即駁回上訴。

三、爰裁定如主文。