中壢簡易庭113年度壢簡字第1364號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 113 年 12 月 30 日
• 法官: 張得莉
• 法定代理人: 劉佩真、吳承瑩
• 當事人: 臺灣中小企業銀行股份有限公司、定桐有限公司

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度壢簡字第1364號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 蔡宗翰
田志傑
被 告 定桐有限公司
原設桃園市○○區○○路0000號4樓之 3(現應受送達處所不明)
兼
法定代理人 吳承瑩

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主　　文
被告應連帶給付原告新臺幣479,166元，及自民國113年3月20日
起至清償日止，按年息百分之5.83計算之利息。暨自民國113年4月20日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告定桐有限公司於民國109年6月19日，邀被告吳承瑩為連帶保證人，與原告簽定借據(下稱系爭契約)、授信約定書，向原告借款新臺幣(下同)500,000元 ，約定借款期間自109年6月19日起至114年6月19日止，依約按月平均攤付本息。雙方並約定，利息部分自109年6月19日起至110年6月18日止，按逾期當時基準利率加0.155％計算
，其後則加2.155％計算，且於借款到期或視為到期時，願
改按逾期當時本行基準利率加年息3％計付利息及延遲利息
(目前年利率即為5.83％)。又如有任何一期未按期清償，視為全部到期。另逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾
期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。嗣兩造數次
為增加被告寬限期而簽定契據條款變更契約，被告仍僅繳本息至113年3月19日止，迄今尚積欠本金479,166元及其
利息、違約金未為清償，依約債務視為全部到期，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項
所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出系爭契約、授信約定書、撥還款明細查詢單及利率查詢、契據條款變更契約在卷可稽(見本院卷第6至18頁)，堪信原告之主張。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告連帶給付原告如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日中壢簡易庭　　　法　官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日書記官　薛福山