臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

周裕昇

被告

蕭翰璋

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之27之規定，繳納裁判費用，如有應繳而未繳者，即屬起訴不合程式或不備其他要件。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，此於簡易訴訟程序依同法第436條第2項規定，亦適用之。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國113年9月16日裁定限原告於收受裁定後3日內補正，該項裁定於同年9月26日由原告受僱人收受，此有本院送達證書（見本院卷第33頁）可稽。查原告逾期迄今未補正，有本院收狀及收文資料查詢清單、多元化案件繳費查詢清單、本院查詢簡答表、繳費資料明細、答詢表、上訴抗告查詢清單、確定證明清單（見本院卷第36至43頁）在卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。