臺灣桃園地方法院民事裁定

上訴人

即

被告

百齊昕實業有限公司

法定代理人

許美峰

訴訟代理人

劉仲仁

訴訟代理人

劉家呈

訴訟代理人

被上訴人即

原告

國家中山科學研究院

法定代理人

李世強

訴訟代理人

鍾文俊

上列當事人間請求給付違約金事件，上訴人對於本院於民國114年4月17日所為第一審判決不服而提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁判費十分之五。」同法第442條第2項規定：「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」復依同法第436條之1第3項之規定，上開規定對於簡易程序之第一審裁判上訴時準用之。又裁判費之徵收，以為訴訟行為（如：起訴、上訴）時之法律規定為準。

二、經查，本件上訴人即被告對於本院民國114年4月17日所為之第一審判決不服而提起上訴，觀其上訴聲明第1項係請求原判決廢棄，即係就原判決上訴人敗訴部分全部上訴，而本件上訴人敗訴部分之上訴利益為新臺幣(下同)21萬5,000元，而裁判費之徵收標準提高，並於114年1月1日施行，觀本件上訴人具狀提起上訴之日期為114年5月12日，此有本院收文戳章在卷可考，是依前開規定，本件第二審裁判費之徵收應以修正施行後之標準徵收，是本件應徵第二審裁判費為4,590元，茲上訴人提起上訴未據繳納裁判費，爰依民事訴訟法第442條第2項規定，命上訴人於本裁定送達翌日起算3日內補繳，逾期未補繳上訴費用，即駁回其上訴。