臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

趙阿美

訴訟代理人

陳敬祥

被告

李靜依

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示判決前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。

二、經查，本件請求遷讓房屋等事件，前於民國113年12月5日對被告送達113年12月30日言詞辯論通知書，由址處社區管理委員會代為收受，此有本院送達證書在卷可查（見本院卷第25頁），嗣經本院於113年12月30日言詞辯論終結後，上開社區管理委員會始以被告已遷移為由，將上開言詞辯論通知書退回本院，應認本件言詞辯論程序對被告送達不合法，而有再開辯論之必要，爰依首揭規定，裁定如主文。