113年度壢簡字第566號｜民事：給付報酬｜裁判日期：113 年 05 月 02 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢簡字第566號原告吳武勝即富藝工程行被告宇宣營造有限公司法定代理人楊姿慧訴訟代理人范昇偉上列當事人間請求給付報酬事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，此於簡易程序，依同法第436條第2項規定，亦適用之。二、經查，本件當事人間請求給付報酬事件，前經原告聲請對被告核發支付命令（本院112年度司促字第14098號），惟被告已於法定期間內對支付命令提起異議，應以支付命令之聲請視為起訴，而本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）294,334元，應徵第一審裁判費3,200元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳2,700元。經本院於民國113年4月9日以113年度壢簡字第566號裁定命原告於該裁定送達3日內補繳，又該裁定於113年4月12日送達予原告，此有送達證書附卷可稽。惟原告迄今仍未補繳，有本院民事科查詢簡答表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表、上訴抗告查詢清單等在卷足憑，是原告起訴未繳納裁判費，其訴不合程式，應予駁回。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第78條、第95條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5　　月　　2 　　日中壢簡易庭法官紀榮泰以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。書記官郭玉芬中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　2 　　日

中壢簡易庭113年度壢簡字第566號

關鍵資訊