臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

聯益儀器有限公司

聲請人

0000000000000000

聲請人

兼 法 定

代理人

樊誌儂

相對人

林生安

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。揆諸其立法意旨，乃因強制執行貴在迅捷，除法律有特別規定外，不得擅自隨意停止執行，惟於強制執行法第18條第2項所定法定事由之繫屬，且須法院因必要情形或命當事人提出相當確實擔保後，例外得為停止執行之裁定，故當事人若未提起前開訴訟，即逕行聲請停止執行，應以不具權利保護要件為理由，裁定駁回之。

二、本件聲請意旨略以：因清償債務事件，業經另行具狀起訴在案，本件執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀，為此，聲請人願供擔保，請准裁定本院113年度執字第76947號之強制執行事件停止執行。

三、經查，本件聲請人提起本院113年度壢簡字第1194號債務人異議之訴，業經本院裁定駁回，是難認聲請人聲請本件停止執行與強制執行法第18條第2 項之要件相符。故聲請人請求停止執行，即無理由，應予駁回，爰裁定如主文。