資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院小額民事判決

114年度壢保險小字第1024號

損害賠償(交通)民事裁判日期 115 年 02 月 26 日

法官黃丞蔚

原告: 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人: 蔡伯龍
訴訟代理人: 陳科憲
訴訟代理人: 李易其
被告: 蔡佑謙即蔡家騏

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國115年2月4日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣2萬2,782元，及自民國114年11月29日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如以新臺幣2萬2,782元為原告預供擔保後，得免為假執行。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　  對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
　  理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　  上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　  （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
　  （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
　  規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
　  由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
　  審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定
　  駁回之。