臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

林俊良

上列原告與被告邱奕槿間侵權行為損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；法院依其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息；原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項、第83條第1項分別定有明文。惟倘原告起訴後聲請訴訟救助獲准，嗣於第一審言詞辯論終結前撤回起訴者，因原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費3分之2，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收3分之1，故法院應依職權逕行扣除3分之2裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第26號法律座談會研討結果參照）。

二、查原告與被告間侵權行為損害賠償事件，原告前經本院以113年度簡抗字第5號案裁定准予訴訟救助，並經本院以112年度壢簡字第2090號案受理在案，而原告起訴請求被告應向其給付新台幣(下同)1,154,911元，暫免繳納第一審裁判費為12,484元，惟原告已先行繳納該項裁判費。嗣後原告撤回起訴而訴訟終結，本院已於民國114年5月21日退還前開裁判費3分2予原告。因本件另有國庫代墊鑑定費2,000元，則鑑定費用即因原告撤回起訴而應由原告負擔，故原告應負擔之訴訟費用為2,000元，爰依職權確定原告應向本院繳納之訴訟費用額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

三、爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。