lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 539

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

114年度壢司調字第112號

給付工程款民事裁判日期 114 年 08 月 08 日

聲請人
觀宇水電工程有限公司
法定代理人
黃瑞欽
相對人
長碁工程有限公司
法定代理人
李國祥

上列當事人間請求給付工程款事件,聲請人聲請調解,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、按法院認調解之聲請有依法律關係之性質,當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者,得逕以裁定駁回之。民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。

二、經查,本件聲請人請求給付工程款,為此聲請調解。惟查,相對人具狀表示無調解意願,有民國114年8月4日民事陳報狀在卷為憑。從而,本件依當事人之狀況,可認為調解顯無成立之望,故依上開規定,逕以裁定駁回聲請人調解之聲請,爰依法裁定如主文。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  114  年  8   月  8   日

         中壢簡易庭 司法事務官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「中壢簡易庭114年度壢司調字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)