臺灣桃園地方法院小額民事判決

被告應給付原告新臺幣16,500元，及自民國114年9月27日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣16,500元為原告預供擔保後，得免為假執行。理由要領

一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領外，僅記載主文，其餘省略。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第436條之23準用第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。

三、原告主張：兩造訂有廢棄物清理約定（下稱系爭契約），約定由原告清理被告之廢棄物，被告未依約給付原告民國114年2月至4月之清運費用共計新臺幣（下同）16,500元。基此，爰依系爭契約法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告16,500元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之永大環保科技有限公司報價單、請款單為證，又被告對於原告主張之事實，其已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認，堪認原告主張之前揭事實為真正。則原告據此請求被告給付清運廢棄物之款項16,500元，為有理由，應予准許。

六、從而，原告依系爭契約法律關係，請求被告給付16,500元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年9月27日（見本院卷第24頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文第2項所示。